A través de este post de Enrique Dans, que enlaza a la noticia vía “Boing Boing”, me hago eco de una votación importante que va a tener lugar en Bruselas el día 5 de mayo y que nos afecta directamente a todos los que conformamos la red.
“On May 5, thus in only two weeks, the politicians in Brussels will vote on a package of laws regulating the Internet in EU countries. This is the so-called telecoms package. If the lobbyists’ and bureaucrats’ version is adopted, ISPs will be able to arbitrarily block sites to their customers, and governments will be able to impose three-strikes measures without involving the judiciary. A group of MEPs, among them the Swede Eva-Britt Svensson, are proposing some amendments which will effectively table a set of digital ‘Citizen’s Rights’ which will effectively prohibit filtering and cutoffs unless as decided in a courtroom with adequate cause/proof. If the Citizens’ Rights amendments are accepted, Europeans will gain important safeguards, if not, lobbies and governments and Network Neutrality-bashing ISPs will get a free ride.”
Más información puede encontrarse aquí.
En relación con este temas extracto parte de un artículo de “Expansión” que puede encontrarse completo aquí:
El desacuerdo frontal sobre el corte del servicio al usuario impide a las operadoras y a los proveedores de contenidos avanzar en las negociaciones.
Las negociaciones de los representantes de los operadores de telecomunicaciones (Redtel) con los gestores de derechos de autor y los proveedores de contenidos (La Coalición de Creadores e Industrias de Contenidos) impulsadas por el Gobierno, que busca un acuerdo de todos los sectores para regular las descargas en Internet, están en punto muerto.
La posibilidad de obligar a las operadoras a cortar la línea a los usuarios que se descarguen contenidos es el nudo gordiano que enfrenta a estas empresas con la Coalición (donde se reúnen las productoras de cine, la industria discográfica internacional y las diferentes entidades de gestión de derechos), según fuentes del sector, y que está haciendo que las negociaciones, que se mantienen ya desde hace meses se prolonguen sin perspectiva de acuerdo a corto plazo. [...]
Pero incluso también se han adoptado posturas comunes en algunas de las medidas antipiratería previstas. Así, el acuerdo es total para llegar al corte del acceso para las grandes webs que se dedican a concentrar las descargas (menos de un centenar en total, y que concentran la mayoría del tráfico de archivos protegidos por derechos de autor como películas, música y juegos) que residan en España o al bloqueo de su acceso para las extranjeras.
Pero los problemas empiezan a partir de aquí. La Coalición quiere aplicar la pena máxima de corte del acceso a estos concentradores y a los aproximadamente 60.000 usuarios superintensivos en el uso de las descargas ilegales de contenidos, siempre después de los tres avisos de rigor.
Por el contrario, la industria de telecomunicaciones, que cree que tras estos tres avisos el problema de los heavy users más recalcitrantes se reduciría en un 90%, estima que es suficiente aplicar a estos sanciones económicas en forma de multas que serían impuestas por el organismo (denominado Comisión de Control de Contenidos Digitales) para reducir radicalmente el problema.
El otro punto de discordia es el alcance del mecanismo de las notificaciones, que la Coalición querría que se extendiese a todos los usuarios que hagan algún tipo de descarga, aunque sea de forma esporádica, mientras que los operadores limitarían sólo a estos miles de usuarios intensivos.
Como bien se dice en algún punto, que seamos conscientes que en junio tenemos que votar. En relación a esto veo interesantísma esta web, en la que podemos hacer un track-record de las votaciones de nuestros representantes.. Sin entrar en polémicas políticas, lo que está muy lejos de mi intención, creo que la información expuesta es más que importante y a la vez para muchos inquietante y para otros tranquilizadora: que cada uno se forme su propia opinión.

Es un tema complejo y delicado. Con el tiempo voy entendiendo ambas posturas. En mi ciudad ya no queda ningún vídeo club prácticamente, y da un poco de cosa… Pero con la música, pienso de distinta manera, ya que un disco no cuesta ni la milésima parte de lo que supone hacer una peli, y ademas a los músicos les interesa que sus discos lleguen a mucha gente pues más personas Irán a sus conciertos… pero con el cine es una pena lo delas descargas.
Calamarín, estoy contigo en que es un tema complejo y delicado, pero no es menos cierto que yo sigo yendo al cine o comprando libros, porque para mí el soporte en el que lo dan tiene un valor; por otra parte un CD o un DVD, que también compro pero menos, es una simple copia que cuesta un 0,5% del precio del CD y pretender que la gente lo siga comprando es un tanto irreal y el creador… si al músico le dan 1 € de cada 20 € que sacan del CD, no sé quién es el que pierde, ¿el creador o la discográfica? ¿No estaría el creador dispuesto a vender por menos? Yo estoy listo a pagar 6 € por un DVD o un CD novedoso, pero no 20 ó 25 €. No me considero por ello ningún pirata.
Idem de idem Melvin. No me planteo ni de lejos la descarga de un libro a través de la web. Con la música también lo tengo claro. Compro los CD de mis grupos favoritos.
Si me permitís un poco de demagogia creo que esta ley será la primera de una batería de medidas con el fin de controlar la información en la red. Para las gestoras de derechos de autor obviamente con un fin recaudatorio y los gobiernos e instituciones (y alguna empresa), preocupados con la libre información en Internet, controlar el flujo de datos. Hace nada intentaron sacar un proyecto de ley en Francia con el fin de someter a un organismo de control los blogs de caracter público.
Dante, lo más preocupante es que va por ahí, por la limitación de libertades fundamentales en aras de proteger derechos de autor, lo que es una auténtica barbaridad.
Dejar un comentario