Estos días he hecho, aprovechando las fiestas, algunas adquisiciones para mi bodega, algunas de las cuales ya han dejado de estar en stock, debido a mi ansiedad vinícola.

El otro día me hice con un vino al que le tenía ganas: el Numanthia Termes 2006 y una recomendación por parte del bodeguero: el Gramona Bru Pinot Noir 2004.
El Numanthia Termes 2006 es un vino que parece abonado a múltiples listas y recomendaciones como uno de los mejores de España: para Wine Spectator (o Wine Speculator como dijo alguien) es el número 2 de los 100 vinos del año 2009 y uno de los pocos vinos españoles en el listado. No soy un gran seguidor de este tipo de clasificaciones, importantes para el mercado americano, pero poco relevantes aquí (juro que hay aspectos del vino que no sé de dónde sacan), pero me parece curioso. En general, casi todo lo que hacen los Eguren, en Rioja o en Toro, está siempre en lo más alto para los expertos. Y, sin embargo, incluso reconociendo la calidad de su trabajo, muchos de sus vinos no me emocionan, sobre todo si consideramos lo que cuestan. El Numanthia Termes 2006 es un vino poderoso, contundente como merece su Tinta de Toro, pero con un final un tanto brusco: muy bien en nariz y no tanto en boca: me pregunto si no necesitará algo más de tiempo en botella; da la impresión de que puede dar lo mejor de sí mismo dentro de unos años. Si ésa fuera la razón de mi desencanto, la presión comercial para sacar un vino antes de tiempo al mercado habría vuelto a jugar una mala pasada; no se me interprete mal, es un vino de gran nivel pero con un precio alto, tanto que no acaba de ser totalmente satisfactorio.
Por otra parte el Gramona Bru Pinot Noir 2004 (D.O. Penedés) es otra bodega con una familia de gran tradición detrás: todo
lo que he probado de ellos es espectacular (Cava, varietales de sauvignon blanc o pinot noir). Durante mi periplo por Napa tuve oportunidad de probar muchos pinot noir californianos (uva por la que los americanos sienten auténtica pasión) y pocos -dentro de los que tenían un precio razonable- me convencieron. Esta uva, propia de los vinos de Borgoña, tiene escaso desarrollo en España y, por todo lo anterior, abrí la botella con cierta precaución. El pinot noir tiene fama de producir unos vinos complejos y sutiles, y a fe que en este Gramona lo consiguen, manteniendo a su vez el clásico toque de fresa o frambuesa de esta variedad de uva, es un vino que se bebe solo, que se disfruta mientras la botella baja y baja el nivel, lo que siempre es el mejor síntoma de la calidad del vino. Un vino redondísimo, en su momento justo de consumo y, sin ser barato, con una gran relación calidad-precio.

El Numanthia está en mi top ten; es rudo, duro, pero lleno de compljidades y sutilezas que te incitan a seguir bebiendo más y más. Lo tomé en sólo dos ocasiones; una de ellas en El Playa. En esa ocasión me bebí la botella entera contemplando las impresionantes vistas (tengo que reconocer que el pedal fue considerable, la graduación de 15 es altísima). Gran vino, muy potente,profundo y balsámico. Con un solomillo de venado ya ni te cuento…
Nunca he sido fan del Numanthia y Termanthia. Siempre me han dado la misma impresión: más madera que pinocho.
Pero desde luego no parece el momento de beber la cosecha del 2006, ya que son vinos de guarda. Te paso un link con una vertical de Numanthia 1998-2006. La cata es del 2007 pero te puedes hacer una idea de los momentos de consumo de las diferentes añadas:
http://club-circulo.todovino.com/revista.jsp?content=revista&art_id=250
Saludos.
Muchas gracias a los dos por vuestras impresiones. Voy a echarle un vistazo a la cata vertical.
Saludos,
Syrah, no localizo el artículo, el link es un listado de docenas de noticias, ¿lo puedes confirmar?
Gracias.
Cuando yo abro el link aparece el artículo al principio de la página y el listado de noticias al final. Sube un poco a ver si lo localizas.
syrah, tienes razón, mucha madera. Aunque admito que soy de esos a los que no les estorba especialmente. Yo probé de dos botellas distintas (las dos del ‘05) y en dos lugares diferentes y me encantaron; cuestión de gustos, aunque seguramente conocerás los de Melvin mejor que yo. Puede que mi última adquisición te convenza màs; un par de botellitas de La Cueva del Contador y una magnun de Torre Muga. Este último nunca lo probé, si alguien puede comentarme algo al respecto, agradecería su opinión.
Ya te digo, a mi me parecen muy agresivos, astringentes incluso. Pero a mi padre le encantaban y mi hermano siempre me lo pone con el cocido.
La Cueva del Contador son palabras mayores. Uno de los grandes de Rioja, actualmente. Lo malo es su precio, pero lo bueno hay que pagarlo.
El Torre Muga no lo he probado nunca.
Daninland,
Torre Muga es una ineludible referencia cuando hablamos de los tintos riojanos de alta expresión; he bebido un par de botellas del 94 y lo recuerdo como algo impresionante; me queda 1 botella y no sé si beberla: me da la sensación de que su mejor momento puede haber pasado. Cuando estuve en la Rioja en octubre aproveché para hacerme con un Torre Muga 2005 que todavía no he probado.
En el Cueva del Contador no os puedo ayudar, lo siento.
Sobre la potencia y la astringencia de los vinos, sólo decir que no es nada que me moleste, más bien al contrario; más bien (y el vino lo tomé en dos comidas diferentes) el final del Numanthia era un poco “duro”.
Bueno, un saludo.
De hecho os agrdezco la ayuda, pero ya conozco varias añadas de la Cueva del Contador. Lo que me intriga Es el otro, pues lo único que conozco de Muga es su crianza, que está muy bien pero conozco algunos vinos golosina(como yo les llamo), tipo Marqués de Terán o in cluso Faustino V(aunque muchos se rian) que por el precio me cumplen bien.
Syrah, gracias por el artículo: muy interesante.
Daninland, el Marqués de Terán, para lo que cuesta, cumple.
Daninland, sacado de la misma revista que recomendaba Syrah:
http://club-circulo.todovino.com/revista.jsp?content=revista&art_id=399
Una cata vertical de Torre Muga.
Un saludo,
Hola Melvin,
Con Numanthia, como con muchos vinos de Toro, me pasa lo que dice una casa comercial de neumáticos, “la potencia sin control no sirve de nada”. Por lo que he probado falta acidez, y sin eso no hay tiempo que lo mejore.
Y coincido con lo de Torre Muga, el 94 es un VINAZO, de cuando en Rioja hacían VINOS FINOS (ahora, salvo cuatro gatos, hacen Vinos Parker… a quien, por cierto, le emociona Numanthia).
…Todo encaja, como un puzzle sideral
Señores/as; ¡ya tengo mi magnun de Torre Muga!. Del 2001, heche o que hai.
Melvin gracias por el enlace a la cata vertical, no creo que tarde más de un, o a lo sumo dos años en bebérla. Probablemente me haga con otra del ‘04 más adelante.
Mariano, lo cierto es que el Numanthia emociona a Parker y a otros, como los del “Wine Spectator”, también. Coincido en tu diagnóstico sobre muchos de los riojas actuales.
Daninland, ¡a disfrutarla!
Saludos,
Hola daninland. a que te refieres con el término vino golosina, es algo bueno o malo?
Un saludo.
Dejar un comentario