Estoy enganchado al comic “100 balas”. Me encanta el planteamiento de serie negra, los guiones de Brian Azzarello -con un gran manejo de la trama principal, subtramas e historias independientes- y la precisión narrativa del argentino Eduardo Risso. Uno de mis cómics favoritos.
Y me fascinan las portadas de Dave Johnson:
Hace unos días se inició la andadura de la revista digital (por ahora) Standdart. Esta publicación está dirigida por Hugo Izarra, un gran amigo amigo mío, y en ella colaboran otras queridas personas-blogueras como son Calamarín o mi primo Sal Duluoz.
Standdart cuenta con su grupo de fans en el feisbuk y del Twitter, mientras que la maquetación corre a cargo del gran Diego Durán.
Desde aquí invito a todos a leer su contenido y disfrutar con la revista, la cual tiene una calidad que, si bien no sorprende a todos debido al interesante elenco de colaboradores que ha juntado el señor Izarra, mejora la de muchos formatos “profesionales”.
Al final de estas líneas, además de los ya mencionado, no quiero olvidarme de los apreciados Lautréamont o Jordi Corominas: el primero de ellos anticipa un homenaje (que se convierte en obituario) a Rohmer y Corominas nos lleva de visita a una Roma diferente.
¡Enhorabuena!
La semana pasada tuve la oportunidad -gracias a las buenas artes del señor Izarra- de disfrutar del concierto de Leonard Cohen en Vigo, en su, posiblemente , última gira.
Es difícil separar, en casos como éste, la calidad del concierto de su emotividad. Cohen es un genio, uno de los más grandes cantautores del siglo XX, cantante y compositor, poeta y novelista. Con casi 75 años vuelve a echarse a la carretera debido a sus ya conocidas dificultades financieras; aunque sea de mal gusto, le agradezco a su asistente que lo desplumara y nos permitiera gozar con una última gira.
Este tour, que arrancó en Londres el año pasado, parte de una escenografía sencilla y austera -muy lejos del espectáculo artificioso de Madonna en Madrid el mes pasado- y un conjunto de músicos de primerísimo nivel: la banda reinterpreta los temas clásicos del canadiense con extrema brillantez, dándoles un aire nuevo y moderno, tanto que algunos se preguntaron por qué no sacar un nuevo disco con estas versiones en estudio.
El concierto fue vibrante y el lugar escogido para el mismo -el parque de Castrelos- muy adecuado; la noche tenía una temperatura ideal y, desde su puntual comienzo, se vio que el señor Cohen venía con ganas de darlo todo. Para mí, el momento álgido de la noche fue la interpretación de “In my secret life”, una de mis favoritas; sólo eché de menos que cantara “Lover lover lover” o “The guests” pero no se puede tener todo.
El repertorio de canciones fue el habitual de la gira, al igual que los 5 ó 6 bises que se marcó, y supongo que los comentarios de gratitud hacia el público también fueron los mismos que en otros conciertos pero, al contrario que otros artistas, Cohen transmite sinceridad en lo que dice. Me pareció particularmente emotico el hecho de arrodillarse al final del espectáculo para agradecer al público -el cual estaba entregado desde el principio- su asistencia.
No creo que volvamos a verlo por España de gira pero éste es uno de los mejores recuerdos que me puedo llevar.
Memorables las intervenciones de Sharon Robinson, coautora del impresionante regreso del canadiense “Ten New Songs”, de las Webb Sisters y de gran un descubrimiento para mí: Dino Soldo, que interpretaba múltiples instrumentos de viento, así como teclados, con una suficiencia insultante. Impresionante banda la que acompaña al veterano cantautor.
A partir de mañana me voy de vacaciones durante unos cuantos días. Nos vemos a la vuelta y sean buenos.
Afortunadamente parece que, inicialmente, se ha impuesto la cordura o ha funcionado la presión de los internautas pues no se ha aprobado la “telecoms reform package”.
En elmundo.es se recoge esta noticia, que reproduzco parcialmente:
El Parlamento Europeo ha dado la espalda a Nicolas Sarkozy y finalmente no ha abierto la puerta a que se permita cortar la conexión a los internautas que ‘pirateen’ música o descarguen sin permiso contenidos sin necesidad de una orden judicial, como exige el presidente francés.
Contra todo pronóstico, ‘in extremis’, la Eurocámara no ha aprobado la enmienda que preveía la desconexión de la Red los navegantes sin esperar a que un juez lo ordene cuando “la seguridad pública se vea amenazada”, una emnienda que, sin embargo, prohibía “restricción alguna a los derechos y libertades fundamentales sin una resolución previa de las autoridades judiciales”.
Y es que por 407 votos a favor, 57 en contra y 171 abstenciones, la Eurocámara ha aprobado una enmienda alternativa que exige una orden judicial para que un proveedor pueda restringir el acceso a Internet.
Esta modificación no estaba incluida en el acuerdo con el Consejo, por lo que la totalidad del paquete sobre las telecomunicaciones tendrá que ir a conciliación.
La inclusión de la excepción (’amenazas’ a la seguridad pública) podía haber allanado el camino a iniciativas como la ley antidescargas de Sarkozy, que prevé que un organismo administrativo pueda cortar el acceso a Internet, y sin que un juez lo autorice antes, a todo aquel que, después de tres avisos, reincida y siga descargando o compartiendo archivos protegidos por los derechos de autor.
Los liberales se han desmarcado en el último minuto, se han uido a los Verdes y finalmente Estrasburgo no ha cedido a las presiones de Francia y Estados Unidos.
A través de este post de Enrique Dans, que enlaza a la noticia vía “Boing Boing”, me hago eco de una votación importante que va a tener lugar en Bruselas el día 5 de mayo y que nos afecta directamente a todos los que conformamos la red.
“On May 5, thus in only two weeks, the politicians in Brussels will vote on a package of laws regulating the Internet in EU countries. This is the so-called telecoms package. If the lobbyists’ and bureaucrats’ version is adopted, ISPs will be able to arbitrarily block sites to their customers, and governments will be able to impose three-strikes measures without involving the judiciary. A group of MEPs, among them the Swede Eva-Britt Svensson, are proposing some amendments which will effectively table a set of digital ‘Citizen’s Rights’ which will effectively prohibit filtering and cutoffs unless as decided in a courtroom with adequate cause/proof. If the Citizens’ Rights amendments are accepted, Europeans will gain important safeguards, if not, lobbies and governments and Network Neutrality-bashing ISPs will get a free ride.”
Más información puede encontrarse aquí.
En relación con este temas extracto parte de un artículo de “Expansión” que puede encontrarse completo aquí:
El desacuerdo frontal sobre el corte del servicio al usuario impide a las operadoras y a los proveedores de contenidos avanzar en las negociaciones.
Las negociaciones de los representantes de los operadores de telecomunicaciones (Redtel) con los gestores de derechos de autor y los proveedores de contenidos (La Coalición de Creadores e Industrias de Contenidos) impulsadas por el Gobierno, que busca un acuerdo de todos los sectores para regular las descargas en Internet, están en punto muerto.
La posibilidad de obligar a las operadoras a cortar la línea a los usuarios que se descarguen contenidos es el nudo gordiano que enfrenta a estas empresas con la Coalición (donde se reúnen las productoras de cine, la industria discográfica internacional y las diferentes entidades de gestión de derechos), según fuentes del sector, y que está haciendo que las negociaciones, que se mantienen ya desde hace meses se prolonguen sin perspectiva de acuerdo a corto plazo. [...]
Pero incluso también se han adoptado posturas comunes en algunas de las medidas antipiratería previstas. Así, el acuerdo es total para llegar al corte del acceso para las grandes webs que se dedican a concentrar las descargas (menos de un centenar en total, y que concentran la mayoría del tráfico de archivos protegidos por derechos de autor como películas, música y juegos) que residan en España o al bloqueo de su acceso para las extranjeras.
Pero los problemas empiezan a partir de aquí. La Coalición quiere aplicar la pena máxima de corte del acceso a estos concentradores y a los aproximadamente 60.000 usuarios superintensivos en el uso de las descargas ilegales de contenidos, siempre después de los tres avisos de rigor.
Por el contrario, la industria de telecomunicaciones, que cree que tras estos tres avisos el problema de los heavy users más recalcitrantes se reduciría en un 90%, estima que es suficiente aplicar a estos sanciones económicas en forma de multas que serían impuestas por el organismo (denominado Comisión de Control de Contenidos Digitales) para reducir radicalmente el problema.
El otro punto de discordia es el alcance del mecanismo de las notificaciones, que la Coalición querría que se extendiese a todos los usuarios que hagan algún tipo de descarga, aunque sea de forma esporádica, mientras que los operadores limitarían sólo a estos miles de usuarios intensivos.
Como bien se dice en algún punto, que seamos conscientes que en junio tenemos que votar. En relación a esto veo interesantísma esta web, en la que podemos hacer un track-record de las votaciones de nuestros representantes.. Sin entrar en polémicas políticas, lo que está muy lejos de mi intención, creo que la información expuesta es más que importante y a la vez para muchos inquietante y para otros tranquilizadora: que cada uno se forme su propia opinión.
Aun a riesgo de ser considerado reinicidente, me permito extractar -de nuevo- algunos puntos del post de Enrique Dans sobre la “piratería”, cuya entrada original podéis ver aquí:
Contra la mal llamada “piratería” [...] Segundo, porque no es malo. No es robar. No se puede comparar al robo de propiedad física, es una falacia conceptual que solo los más ignorantes se atreven a mantener. La difusión no perjudica a los artistas cuando se asume que el modelo de cobrar por copia ha desaparecido. No se puede aspirar a cobrar por algo, generar una copia, que ya no cuesta nada. Producir música no es gratis, copiarla sí. Por tanto, hay que generar valor de otra manera. Proteger el negocio de las copias es absurdo.
Tercero, porque generar valor de otra manera no es imposible. Tal vez no requiera las costosas y pesadas estructuras que determinadas empresas mantenían para ello y se vean obligados a aligerarlas, pero no es imposible. Quien genere recursos con la propiedad intelectual de otros debe pagar por ello. En el nuevo entorno existen infinitas maneras de generar valor y de hacer que alguien pague por tu producto, sin extorsionarlo mediante un injusto canon o gravarlo con un impuesto arbitrario. Subvencionar la ineficiencia es absurdo.
Señores:
Melvin se va una semanita de vacaciones.
A las vuelta les contaré algo…
¡Buena semana a todos!
Estaba buscando una religión interesante a la que sumarme, cuando me topé con el fascinante movimiento pastafarista (parodia de los rastafaris).
A continuación, extracto de la entrada de la Wikipedia:
El pastafarismo es una parodia de religión creada como respuesta a la decisión del Consejo de Educación del Estado de Kansas (en inglés: Kansas State Board of Education) a finales de 2005 de permitir que se enseñe el diseño inteligente como una alternativa de la teoría científica de la evolución. Dicha decisión fue revocada en agosto de 2006.
El pastafarismo es fundamentalmente una invención de Bobby Henderson, licenciado en física por la Universidad Estatal de Oregón, para demostrar irónicamente que no corresponde y es equivocado enseñar el diseño inteligente como teoría científica.
Esta «religión» se ha convertido, desde entonces, en un fenómeno de Internet que reúne a muchos “seguidores” del Monstruo de Espagueti Volador(MONESVOL o MEV, abreviado en español; en inglés: FSM o Flying Spaghetti Monster) que se llaman a sí mismos «pastafaris» (parodia de copia del término rastafaris), y humorísticamente proclaman haber sido «tocados por Su apéndice tallarinesco» y predican la palabra de su «Señor Tallarinesco» como la religión verdadera.
Sus principios son realmente subyugantes:
Muchas de las «creencias» propuestas por Henderson fueron elegidas con intención de parodiar los argumentos comúnmente usados por los defensores del diseño inteligente:
* El universo fue creado por un Monstruo de Espagueti Volador invisible e indetectable. Todas las evidencias que «erróneamente» apoyan la evolución han sido «plantadas» intencionadamente por este ser, con el objeto de poner a prueba la fe de sus fieles.
* El MEV hace que todo parezca más viejo de lo que es en realidad. Por ejemplo, cuando un científico realiza un proceso de fechado por carbono en un objeto arqueológico, podría ver que aproximadamente 75% del carbono-14 se ha desintegrado, por emisión de neutrones, a nitrógeno-14, e inferir que este artefacto es de aproximadamente 10.000 años de antigüedad, ya que la vida media del carbono-14 parece ser de 5.730 años. Pero de lo que el científico no se da cuenta, es que cada vez que realiza la medición, el MEV está ahí, cambiando los resultados con Su apéndice tallarinesco.
* Aunque el MEV posee un nombre, éste es tan hermoso y difícil de pronunciar que no sólo mata a quienquiera que lo intente, sino también a todo ser dentro de un radio de 6,0534 kilómetros. Este radio se duplica cuando uno trata de escribir o mecanografiar su nombre. Esto fue hecho a propósito por el MEV sólo para entretenerse.
* El calentamiento global, los terremotos, los huracanes y otros desastres naturales son consecuencia directa de que desde los años 1800 ha disminuido el número de piratas. En el sitio de Henderson se presenta un gráfico que demuestra la correlación inversa entre la cantidad de piratas y las temperaturas mundiales. Este componente de la teoría acentúa la falacia lógica esgrimida por los creacionistas de que la correlación implica causa.
* Bobby Henderson es el profeta de esta Primera Iglesia Unida del Monstruo de Espagueti Volador (First United Church of the Flying Spaghetti Monster).
* El símbolo principal es una cruz, que en vez de tener un Jesús crucificado, tiene un tenedor para comer espaguetis.
* Las oraciones a «Él» deben terminar siempre con la palabra «RAmén» en vez de «Amén». Ramen es un tipo de fideo japonés.* La creencia Pastafari del cielo hace hincapié en estos dos puntos:
1. Tiene volcanes de cerveza hasta donde alcanza la vista
2. Tiene una fábrica de bailarines/as de striptease.
Me fascina especialmente el concepto del FSM o MEV (Monstruo Spaguetti Volador):
Argumento ontológico del MEV
(Parafraseando las premisas ontológicas de San Anselmo de Canterbury)
- Premisa 1: el Monstruo de Espagueti Volador es un ser que tiene toda perfección.
- Premisa 2: la existencia es parte de la perfección.
- Conclusión: por lo tanto el Monstruo de Espagueti Volador existe.
El argumento cosmológico del MEV
(Estilo Kalam)
- Premisa 1: la existencia de todo lo que comienza a existir tiene una causa.
- Premisa 2: el universo comenzó a existir.
- Conclusión 1: por lo tanto la existencia del universo tiene una causa.
- Premisa 3: como no hay una explicación científica que pueda elucidar la causa del origen del universo, esta causa debe ser sobrenatural, o sea el universo fue creado por un dios.
- Conclusión 2: por lo tanto, un dios existe (o no).
- Premisa 4: los dioses siempre han creado a los humanos a su propia imagen y semejanza.
- Premisa 5: el cerebro de los humanos parece una fuente de espaguetis.
- Conclusión 3: por lo tanto, el Monstruo de Espagueti Volador es el único Dios verdadero.
Argumento ontológico del MEV
- Premisa 1: se puede imaginar el ser más grande (del que no se pueda imaginar uno más grande).
- Premisa 2: si no existe un ser a partir del cual no se puede imaginar uno más grande, de todos modos yo podría imaginar uno más grande que ese ser del cual no se podía imaginar uno más grande (o sea, un ser a partir del cual realmente ya no se pueda imaginar uno más grande).
- Premisa 3: no es posible imaginar un ser más grande que un ser del cual ya no es posible imaginar uno más grande.
- Conclusión 1: por lo tanto, existe un ser del que no se puede imaginar uno más grande.
- Premisa 4: si ese ser no tiene un Apéndice Tallarinesco, entonces yo podría imaginar un ser más grande que ese ser: uno que tuviera un Apéndice Tallarinesco.
- Conclusión 2: por lo tanto, el ser del que no se puede imaginar uno más grande tiene un Apéndice Tallarinesco.
- Conclusión 3: por lo tanto, el ser del que no se puede imaginar uno más grande tiene un Apéndice Tallarinesco y existe
- Conclusión 4: por lo tanto, el Monstruo de Espagueti Volador existe.
- Conclusión 5: por lo tanto, el Monstruo de Espagueti Volador es todo poderoso. ¡Ramén!
A mí ya me han ganado para la causa; no lo veo peor que el diluvio universal y mejor que la sensacional teoría del diseño inteligente que se planteaba enseñar en las escuelas. Extracto también de la Wikipedia:
El diseño inteligente es el nombre utilizado para describir a la corriente que sostiene que el origen o evolución del Universo, la vida y el hombre, son el resultado de acciones racionalesdeliberada por uno o más agentes inteligentes.[1] [2] Se le considera como una pseudociencia con características dogmáticas desde el punto de vista de asociaciones científicas y escépticas.[3] [4] [5] [6] emprendidas de forma
Si bien sus partidarios proclaman que se trataría de una propuesta científica legítima, capaz de sustentar un programa de investigación metodológicamente riguroso, el diseño inteligente es considerado por la comunidad científica de las ciencias naturales afines al tema,[7] sólo como una justificación a posteriori de la creencia en un creador determinado (el Dios de las religiones monoteístas), presentada como una versión de creacionismo contemporáneo anti-evolucióncreacionismo clásico no ha sido capaz de obtener. que trata de buscar respetabilidad intelectual.
El movimiento del diseño inteligente apareció y se desarrolló en Estados Unidos en torno a 1987, a través de una versión moderna del argumento teleológico para la existencia de Dios, después de que hubieran fracasado, salvo éxitos menores y provisionales, los intentos de los representantes del literalismo bíblico de lograr la enseñanza del relato de la creación del Génesis en la clase de Ciencias Naturales.
Me hago eco de esta entrada del Teleoperador, que podéis leer completa aquí:
“[...]gestoras de derechos de autor y grandes distribuidoras de cine y música pretenden aprobar una ley que nos obliga a todos a tener instalado un programa espía que controla qué estamos descargando de Internet. En caso de ser material protegido por derechos de autor, el programa nos envía avisos de que lo que estamos haciendo es ilegal, informa a nuestro proveedor de ADSL y éste nos reduce la velocidad de conexión. Y en último extremo, nos dan de baja el servicio, como ya se está haciendo en Francia y Gran Bretaña. [...] Da igual que descargarse contenidos protegidos sin ánimo de lucro sea perfectamente legal en España. Da igual que esa ley suponga el final (más o menos) del P2P, de la privacidad en Internet y un frenazo de cojones a la implantación del ADSL, pues ya me dirás para qué coño lo queremos si no podemos bajar Weeds o The Wire en versión original y me tengo que esperar un año mínimo a que los patazas de Cuatro lo emitan con ese infame doblaje y la imagen cortada. Lo que es yo, me daría de baja inmediatamente, me ahorraría los 40 € mensuales y me limitaría a llamadas de módem para ver el correo y a conectarme gratis en bares para subir fotos, vídeos y actualizar el blog.“
(foto extraída de sinanimodelucro.wordpress.com)
Supongo que mi obsesión con el canon y con las sociedades de gestión de derechos de autor siguen ahí.
Añado un post de Enrique Dans sobre el particular y de Barrapunto, más concreta.
Y aquí la de Informática Verde.
Sorprendente que esto no sea una noticia más destacada y que se cuele de rondón, aunque lo encuentro en El País.
El amigo Kirk Cameron, el gran Mike Seaver, con el que he crecido, me ha traicionado. En realidad, con un uso correcto de los tiempos verbales, diría que me traicionó hace mucho, ¿y por qué? Porque se volvió absolutamente pancholguístico…
El amigo Kirk, pillo ochentero, ligón de SuperPop, se ha lanzado al lado oscuro…
¿Qué se volvió muy cristiano, pero un poco de teletienda? Bien, no hay problema.
¿Qué tuvo una epifanía? Estupendo, yo las tengo muchos sábados a las cinco de la mañana.
Pero esto… ¡Ah, no, esto no!
La horterada máxima, la estética post-churrigueresca… Eso sí que no.
El amigo Kirk, desde hace años, abandonó el decadente mundo de Hollywood (Jolibú) para lanzarse a proclamar lo que cree que es el mensaje de Dios; ésta es su web “The way of the Master“… en la que se plasma un emporio cristiano-kistch auténticamente alucinante, que incluye programas de televisión (con testimonios de iluminación), películas, libros, etc…con su socio Ray Comfort.
Además, no está sólo… Además de ser un converso hipervitaminado, ha metido en el saco en la antiguamente deseable Chelsea Noble, su mujer, antigua novia suya en la serie “Los problemas crecen” (Growing pains) y sueño húmedo de muchos adolescentes desviados; y además le acompaña su hermana, Candace Cameron, la mítica de CJ de “Padres Forzosos” (Full House), que tiene su propia web friki…
Creo que os habéis pasado… Sinceramente lo creo, se os ha ido de las manos la cuestión estética.
Como colofón final quiero declarar que me encantan los 4 pasos que aparecen en la web de Kirk:
¿Visita la tienda on line? ¿Todo se reduce a gastar?
Aquí, por fin, el Plan de actuación en el Nikki Beach a partir de mañana día 29, con la inauguración oficial.
Va a ser duro, lo sé… pero hay que hacerlo. El viernes, como sea, espero colgar algo.
La noticia no es el perro es una magnífica entrada en Orsai, el blog de Hernan Casciari, en la cual la noticia se disfraza de cuento o al revés. Vale la pena leerlo y entristecerse porque podría ser auténticamente real.
De repente, un video de You Tube recibe un millón de visitas. Su autora, una gordita de Illinois, escribe con el culo en una pizarra. En casa de la gorda suena el teléfono sin parar. (seguir leyendo)
También se puede seguir al gran Casciari en otro de sus blogs, Espoiler, dedicado a las series de televisión: un gran modo de encontrar o reeencontrar auténticas joyitas.
Sí, fieles compañeros: el Nikki Beach ya ha abierto. Una vez más reabre sus puertas coincidiendo con el comienzo de la larga temporada turística en Marbella. Y lo hace con su ya conocida fórmula de sol, música, gente guapa. daiquiris, mojitos y champán, en el orden que se prefiera.
El Nikki está en el Hotel Don Carlos, en una de las mejores playas de Marbella y, de manera oficial, tiene prevista su inauguración el 29 de mayo, con el evento “White Opening Party” que marca para muchos el comienzo del verano marbellí, y que es el lugar para dejarse ver. Coincide con la apertura del restaurante en horario nocturno y de la discoteca (la antigua Oh! Marbella).
Previamente, el 4 de mayo es el primer “Amazing Sunday” del año, actuaciones de go-go´s, percusionistas y al menos un saxofonista, dirigidos por el DJ residente, Mario Óscar Zárate. ¡Estas fiestas son la seña de identidad del Nikki en Marbella y nadie que sea un poco responsable debe perdérselas!
Sin embargo, sé de buena tinta que se han marchado, junto al mánager que llevaba el Nikki la temporada pasada, unos cuantos camareros y camareras al Ocean Club de Puerto Banús que, después de un par de años de problemas, parece querer volver por todo lo alto… Habrá que estar muy atento.
Hoy es la fiesta de apertura en el Ocean Club y, debido a la extramas condiciones de trabajo que le aplican a Melvin, no vamos a poder asisitir, pero si alguien va a estar por allí que nos cuente algo: ¡Queremos saber!
Hoy nos atrevemos con un clásico de los comics, “Presa“, reeditado en formato de lujo y que incluye el mencionado trabajo de Moench y Gulacy y su secuela “Terror“, ambas protagonizadas por Batman, el alter ego del millonario Bruce Wayne.
Soy un gran seguidor de Doug Moench y Paul Gulacy desde su “Shang Chi: Master of Kung Fu” en los lejanos tiempos de la editorial Vértice Comics, desaparecida hace mucho mucho tiempo. Este comic representó para mí, en aquella juventud, un salto hacia adelante, ya que, con el sello que indicaba “para adultos”, entraba en un mundo de mayor complejidad de los personajes, con elementos dramáticos. Y ya Moench, acompañado del genial Bill Sienkiewicz (antes de que se le fuera la pinza y fuera demasiado genial para este mundillo), me habían entusiasmadocon aquellos episodios del “Caballero Luna” editados aquí a principios de los 80.
En “Presa”, Moench cuenta una historia basada en los primeros años de Batman, una variación sobre el Año Uno que profundiza en la psicología del personaje, en las razones que lo llevaron a ser como es y nos descubre los orígenes de algunos elementos comunes en años posteriores. Para ello, utiliza a un psiquiatra perturbado, el doctor Hugo Strange, que utiliza su inteligencia y a diversos peones para atacar y casi acabar con Batman.
(NOTA: Hugo Strange no tiene nada que ver con el escritor Hugo Izarra, a pesar del evidente parecido)
La trama de esta obra es oscura y urbana, con un toque de perversión incluso, como corresponde al Batman de esa época, alejado de la espectacularidad y batallas especiales que entonces se imponían en Marvel y que dieron como resultado la creación de Image Comics a manos de dibujantes que se creyeron guionistas. En “Presa” es claramente perceptible la influencia de Jim Steranko en el arte de Paul Gulacy, manteniendo un estilo muy cinematográfico, magníficamente entintado por Terry Austin; se aprecia claramente la diferencia en la secuela “Terror”, tanto en el entintado del ubicuo Jimmy Palmiotti (con el que ya trabajó en Shang Chi) como el color por ordenador, que le dan un toque mucho más actual y mucho menos encantador. “Terror” tiene un buen nivel, pero no alcanza, ni de lejos, la calidad, la originalidad y la profundidad de “Presa” que, coincidiendo además con el estreno de la primera película del Hombre Murciélago, tuvo un gran impacto entre los aficionados al género.
Moench utiliza en “Presa” una estructura narrativa compleja, con varios personajes superponiendo impresos sus pensamientos (diferenciados sólo por el color), y plasmadas en composiciones de página muy elaboradas. Se busca dotar a los personajes de una gran profundidad psicológica, y a fe que lo consigue. Sin embargo “Terror” tiene un elemento muy brillante, que es el importante papel que juega Jonathan Crane, el “Espantapájaros” , que se vuelve contra su liberador Hugo Strange, negándose a ser un simple instrumento en manos del villano, y que se eleva -mediante el supuesto asesinato de Strange- en principal némesis de Batman, que es ayudado en las dos partes de la historia por Catwoman.
